О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3421

София, 16.12.2024 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на І т. о. в закрито заседание на девети декември през две хиляди и двадесет и четвърта година в състав:

Председател: Ирина Петрова

Членове: Десислава Добрева

Мария Бойчева

като изслуша докладваното от съдията Петрова т. д. № 1386 по описа за 2024 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.248 ГПК, образувано по молба на ответника в касационното производство ЗК „Лев инс“АД с искане за допълване и изменение на постановеното по делото определение и присъждане на разноски в полза на застрахователното дружество.

В молбата се посочва, че с определение № 2889 от 16.11.2024г. производството по настоящото търговско дело е прекратено поради постъпила молба за отказ от иска от касатора и ищец Б. Б. И., но разноски на застрахователното дружество за касационното производство не са присъдени по съображения, че такива не са били претендирани. Страната възразява, че в настоящия случай поради прекратяване на касационното производство на основание чл.233 ГПК, ЗК „Лев инс“ има право на разноски за юрисконсултско възнаграждение на основание чл.78,ал.4 ГПК за изготвянето на отговор на касационната жалба, тъй като молбата за отказ от иска е постъпила в съда на 11.10.2024г. и предхожда датата на насроченото по делото закрито заседание (23.10.2024г.), поради което касационното производство не е достигнало до „етап на провеждане на открито съдебно заседание“, в което да се представи списък по чл.80 ГПК. Според дружеството, в хипотеза като настоящата не следва да се прилага разпоредбата на чл.80 ГПК. Поддържа се и становище, че в полза на ЗК „Лев инс“ следва да бъдат присъдени и поисканите своевременно разноски, направени пред предходните инстанции, тъй като решението на Варненския апелативен съд е обезсилено с определението на ВКС, а именно с него - поради отхвърляне на...