О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 358

гр.София, 31.03.2015

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Трето отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на дванадесети февруари две хиляди и петнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Таня Митова

ЧЛЕНОВЕ Емил Томов

Драгомир Драгнев

като изслуша докладваното от съдия Драгомир Драгнев гр. д. № 6064 по описа за 2014 г. приема следното:

Производството е по реда на чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на А. И. Т. против решение № 1193 от 23.06.2014 г., постановено по гр. д. № 1422 по описа за 2014 г. на Пловдивския окръжен съд, Х-ти граждански състав, с което е потвърдено решение № 1025 от 10.03.2014 г. по гр. д. № 16882 по описа за 2013 г. на Пловдивския районен съд, ХІ-ти граждански състав, за отхвърляне на предявените от А. И. Т. срещу Б. дирекция за управление на водите в Източнобеломорски район искове с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 от КТ.

Касаторът твърди, че решението на Пловдивския окръжен съд е необосновано, постановено при нарушение на материалния закон-основание за касационно обжалване по чл. 281, ал. 1, т. 3 от ГПК. Като основания за допускане на касационното обжалване касаторът сочи т. 2 и т. 3 на чл. 280, ал. 1 от ГПК по следния въпрос:

За да попада един ръководител на държавна институция в хипотезата на чл. 19, ал. 4, т. 4 от Закона за администрацията/тоест да е ръководител на държавна институция, създадена със закон или постановление на Министерския съвет, достатъчно ли е съществуването на тази държавна институция да е принципно предвидено в закон или ПМС/, или е необходимо тази държавна...