В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение в закрито заседание на двадесети март през две хиляди и петнадесета година в състав:

П.: ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА МАЙЯ РУСЕВА

като изслуша докладваното от съдия П. гр. д.№ 368 по описа за 2015г. на ІІІ г. о. и за да се произнесе взе пред вид

следното:

Производството е с правно основание чл. 288 от ГПК.

Образувано е въз основа на подадената касационна жалба от [фирма] [населено място], представлявано от управителя Г., чрез поцесуалния представител юрисконсулт Г. против въззивно решение от 17.07.14г. по в. гр. д. № 13199 по описа за 2013г. на Софийски градски съд, с което е потвърдено решение от 10.05.13г. по гр. д. № 52259/12г. на Районен съд София като са отхвърлени предявените искове с правно основание чл. 357, във вр. с чл. 358 т. 1 от КТ за налагане на дисциплинарно наказание „забележка” на всеки един от служителите Е. М. С. /на 4.10.12г. със заповед № Н-282 от 17.09.2012г./, Д. Г. Б. /на 4.10.12г. със заповед № Н-284 от 17.09.2012г./, и Д. Г. Й. /на 22.10.12г. със заповед № Н-279 от 17.09.2012г./.

Като основание за допустимост в своето изложение касаторът се позовава на нормата на чл. 280 ал. 1 т. 1 от ГПК по следните три поставени въпроси: 1. „Дължи ли въззивния съд даване на указания във връзка с доклада по делото, когато първоинстанционният съд не е извършил доклад по чл. 146 от ГПК или последния е непълен и неточен?”, Счита, че въззивният съд го е разрешил в противоречие с ТР № 1 от 9.12.2013г. по т. д.№ 1/13г. на ОСГТК на ВКС, 2. „Съществува ли процесуална възможност за преобразуване на производство по общия исков ред в бързо производство? Позовава се на определение № 379...