Решение №2766/23.03.2022 по ч. адм. д. №11944/2021 на ВАС, V о., докладвано от съдия Тинка Косева

РЕШЕНИЕ № 2766 София, 23.03.2022 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ:ИЛИАНА СЛАВОВСКАТИНКА КОСЕВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Чавдар Симеоновизслуша докладваното от съдиятаТИНКА КОСЕВА по адм. дело № 11944/2021

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на заместник изпълнителния директор на Държавен фонд земеделие“ (ДФЗ), подадена чрез пълномощник юрк. Милева, против решение №174/29.09.2021 г., постановено по адм. д. № 125/2021 г. по описа на Административен съд - Кърджали.

Касаторът обжалва съдебното решение като твърди, че е неправилно, постановено в нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необосновано - касационни основания за отмяна по смисъла на чл.209, т. 3 от АПК. Оспорва изводите на съда, че оспореното уведомително писмо не отговаря на изискването на чл.59, ал.2, т.4 АПК, и а именно, че не са посочени фактическите и правни основания за издаването му. Излага, че на стр.2 от УП е посочена наложената ставка на корекция ( финансова дисциплина), определена съгласно чл.26 от Регламент ( ЕС) №1307/2013 и чл.8, §1 от същия регламент и с посоченото си съдържание, писмото позволява на адресата на акта да упражни правото си на защита. В приложена таблица в касационната жалба изнася данни за декларираните, недопустимите и установените за подпомагане площи. Претендира отмяна на съдебно решение. Претендира заплащане на юрисконсултско възнаграждение за двете съдебни инстанции. Прави възражение за прекомерност на претендираното от другата страна адвокатско възнаграждение.

Ответникът - Яшар - АЯА ЕООД, в писмено становище по делото, чрез процесуален представител, оспорва касационната жалба. Моли решението като правилно да бъде оставено в сила. Претендира разноски за касационната инстанция.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура заявява становище за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, пето отделение намира, че касационната жалба е...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Тинка Косева - докладчик
  • Анна Димитрова - председател
  • Илиана Славовска - член
Дело: 11944/2021
Вид дело: Частно административно дело
Отделение: Пето отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Ключови думи
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...