О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 275

София, 18.03.2015 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на дванадесети февруари, две хиляди и петнадесета година в състав:

Председател: ТАНЯ МИТОВА

Членове: ЕМИЛ ТОМОВ

ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

изслуша докладваното от съдията Емил Томов

гр. дело №6453/2014 г.

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Д.А. „Д. р. и в. з. ”, ТД [населено място] срещу решение №V-60 от 09.07.2014г по гр. д. № 831/2014г на Бургаски окръжен съд, с което е потвърдено решение №153 от 22.01.2014г на Бургаски районен съд по отхвърлен иск на касатора с правно основание чл. 124 ал. 4 ГПК от ЗЗД за неавтентичност на нотариално заверен документ, представляващ сключен между ответниците по иска писмен договор.

В приложеното към жалбата изложение на основанията по допускане се сочи чл. 280 ал. 1, т. 3 ГПК, по въпроса:

Извършена поправка по договор, изразяваща се в зачерквания на подписи и положени други подписи, която не е заверена от нотариуса и не е отразено, че е извършена в негово присъствие, води ли до неавтентичност на договора.

Според касатора нормативната уредба в областта на неавтентичността на документ е непълна, неясна и противоречива,

Ответникът по касационната жалба [фирма] възразява в отговор, че решаващо е произнесен въпроса за автентичността на документ с изпълнени подписи и съдът е оценил доказателствената му сила съгласно чл. 178 ал. 2 ГПК в съответствие с установената практика. Претендират се разноски.

Върховен касационен съд, ІІІ г. о намира, че не е налице основание за допускане до касационно обжалване.

Поставеният в изложението...