Р Е Ш Е Н И Е

№ 60247

гр.София 29.11.2021 г.

в името на народа

Върховният касационен съд на Р. Б, гражданска колегия, четвърто отделение, в открито съдебно заседание на двадесет и осми октомври две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВА при секретаря Р. П, като изслуша докладвано от съдията А. Б гр. дело № 3137/2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 ГПК и е образувано по касационна жалба, подадена от Л. И. В., чрез адвокат Ю. Д., срещу въззивно решение № 1975/11.03.2020 г., постановено от Софийски градски съд по въззивно гр. д. № 3673/2019 г.

Касационното обжалване е допуснато по следните правни въпроси: при какви предпоставки и на какво правно основание може да бъде ангажирана отговорността на привиден (мним) кредитор за вредите, причинени на длъжника по изпълнителното производство от предприето материално незаконосъобразно принудително изпълнение въз основа на заповед за незабавно изпълнение на парично задължение по чл. 417 и сл. от ГПК, когато съдът в исковото производство е установил, че материалното право (вземането) по издадената заповед за незабавно изпълнение на парично задължение не съществува, поради което изпълнителното производство е било прекратено и трябва ли ищецът да установи недобросъвестно (с намерение да се вреди) упражняване на процесуални права от страна на взискателя по материално незаконосъобразното принудително изпълнение по предявен иск за обезщетение за вреди, причинени от това принудително изпълнение на длъжника по него.

Касационно обжалване е допуснато и за служебна проверка допустимостта на въззивното решение и исковото производство.

Съставът на Върховния касационен съд дава следното разрешение:

Съгласно чл. 422, ал. 2 ГПК, ако искът бъде отхвърлен с влязло в сила решение, изпълнението се прекратява и се прилага чл. 245, ал. 3, изр. второ – съдът, който...