О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60611

гр. София, 26.11.2021 година

В. К. С на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на девети ноември през две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

като изслуша докладваното от съдия Е. В т. дело № 184 по описа за 2021г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 във връзка с чл. 280, ал. 1 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ищеца К. Й. П. от [населено място] чрез процесуален представител адв. К. И. Н. срещу решение № 12231 от 02.11.2020г. по гр. дело № 1776/2020г. на Софийски апелативен съд, Гражданско отделение, 7 състав в частта, с която е потвърдено решение № 107 от 08.01.2020г. по гр. дело № 10381/2019г. на Софийски градски съд в частта, с която е отхвърлен искът по чл. 432, ал. 1 във връзка с чл. 429, ал. 1, т. 1 КЗ от К. Й. П. срещу „ДЗИ – Общо застраховане“ ЕАД за разликата над 10 000 лв. до пълния предявен размер 25 500 лв. и К. Й. П. е осъден да заплати на „ДЗИ – Общо застраховане“ ЕАД сумата 121, 57 лв. – разноски за първоинстанционното производство и сумата 235, 87 лв. – разноски за въззивното производство.

Касаторът прави оплакване за неправилност на въззивното решение в обжалваната част поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. В изпълнение на императивното изискване на чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК в инкорпорирано в касационната жалба изложение релевира доводи за допускане на касационно обжалване на въззивния съдебен акт на основание чл. 280, ал....