РЕШЕНИЕ № 9518 София, 26.10.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Първо отделение, в съдебно заседание на дванадесети октомври две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ЕМИЛИЯ МИТКОВА Членове: МИЛЕНА ЗЛАТКОВАБЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВА при секретар Маруся Николова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията Милена Златкова по административно дело № 11960 / 2021 г.

Производството е по реда на чл. 208 - чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. чл. 186, ал. 4 от Закона за данък върху добавената стойност (ЗДДС).

Образувано е по касационната жалба на началника на отдел "Оперативни дейности" – София в Главна дирекция (ГД) „Фискален контрол” при Централното управление на Национална агенция за приходите (ЦУ на НАП), подадена чрез пълномощника му юрк. Георгиев, против Решение №5602/07.10.2021 г. на Административен съд – София – град (АССГ), постановено по адм. д. №6240/2021 г.

С доводи за неправилност на обжалвания съдебен акт поради противоречие с материалния закон и необоснованост по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК касаторът претендира неговата отмяна и постановяване на решение по съществото на спора, с което да се потвърди оспорената заповед за налагане на принудителна административна мярка (ПАМ) и да му се присъди юрисконсултско възнаграждение за две съдебни инстанции в общ размер 480 лв. В открито съдебно заседание юрк. Георгиев заявява, че поддържа касационната жалба и заявените в нея искания. Уточнява, че претенцията за разноски включва, освен юрисконсултското взнаграждение, и заплатената държавна такса.

Ответникът по касационна жалба – „ФИШ РЕСТОРАНТС“ ООД с [ЕИК] и със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Съборна“ № 14 – не изразява становище.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за допустимост и основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд в настоящия състав на първо отделение, за да се произнесе, съобрази следното:

Предмет на съдебен контрол в производството пред АССГ е...