О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60376

гр. София, 24.11.2021 г.

В. К. С, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВА

като разгледа, докладваното от съдия Б. Ц, частно гр. дело № 1678 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 274, ал. 3, т. 1 от ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на ищеца по делото – Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобито имущество (КПКОНПИ, комисията) срещу определение № 106/07.03.2019 г., постановено по частно възз. гр. дело № 109/2019 г. на Пловдивския апелативен съд. Въззивното определение е обжалвано в частта, с която е оставена без уважение частната жалба на жалбоподателя срещу (т. е. потвърдено е) определение № 2387/27.11.2018 г. по гр. дело № 440/2018 г. на Пловдивския окръжен съд, с което е оставено без разглеждане искането (исковата молба) на комисията-жалбоподател срещу И. Г. Т., С. Г. Х. (Т.) и „Арена – И.Т.“ ЕООД за отнемане в полза на държавата, на основание чл. 74, ал. 1 от ЗОПДНПИ отм., във вр. с § 5, ал. 1 от ПЗР на ЗПКОНПИ, на имущество на обща стойност 5 197 661.78 лв., и е прекратено, на основание чл. 130 от ГПК, във вр. с чл. 27 от ЗОПДНПИ отм., производството по същото първоинстанционно гр. дело.

В частната касационна жалба се излагат оплаквания и съображения за неправилност на обжалваното определение.

В изложението към частната касационна жалба на КПКОНПИ, като общо основание за допускане на касационното обжалване по чл. 280, ал. 1 от ГПК, е формулиран правният въпрос относно характера на срока (инструктивен или преклузивен) по...