№ 60641

[населено място], 22.11.2021 год.

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, първо търговско отделение, в закрито заседание на

първи ноември, през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ

като разгледа докладваното от съдия Божилова т. д.№ 352 по описа за две хиляди двадесет и първа година, съобрази следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Г. С. С. против решение № 11943/31.08.2020 г. гр. д. № 5884/2019 г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено решение от 23.07.2019 г. по гр. д.№ 1194/2016 г. на Софийски градски съд. С потвърденото решение са отхвърлени предявените от касатора против Частен съдебен изпълнител С. В. Б. и „Ю. Б„АД искове, за солидарното им осъждане, в евентуалност - С. Б., а при неоснователност на иска срещу същия – банката, да заплатят на ищеца сумата от 416 990, 47 лева - обезщетение за причинени му вреди, съизмеримо с цената на собствени на същия 597 тона слънчоглед, от която вещ, поради неправомерното поведение на ответниците, ищецът е бил лишен, ведно със законната лихва върху сумата от подаването на исковата молба, както и обезщетение за забава в издължаването на главницата, на основание чл. 86 ал. 1 ЗЗД, в размер на 174 988, 93 лева, за период от датата на увреждането – 02.12.2011 г. до предявяването на исковете. Касаторът оспорва правилността на въззивното решение като поддържа всеки от пороците по чл. 281 т. 3 ГПК. Твърди несъобразени от въззивния съд, релевантни за спора доказателства, превратно интерпретиране на установимите от други доказателства факти и на изявленията на страните, неправилно недопуснати доказателствени средства, необоснован отказ за произнасяне по въззивни доводи, неправилно счетени за преклудирани, в...