О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60427

София, 22.11.2021 год.

В. К. С – Търговска колегия, второ търговско отделение, в закрито заседание на седемнадесети ноември две хиляди двадесет и първа година в състав:

Председател: К. Е

Членове: Б. Й

Е. С

като изслуша докладваното от съдията Е.Сч. т.д. №2359/2021г. по описа на ВКС, ТК, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на „Инти“ ООД - [населено място], срещу определение №78 от 05.07.2021г., постановено по ч. т.д. №20212001000130/2021г. на Бургаски апелативен съд, с което е потвърдено определение №260350/26.03.2021г. по т. д.№256/2020г. на Бургаски окръжен съд.

В частната касационна жалба се поддържа, че определението на Бургаски АС, потвърждаващо определението на първоинстанционния съд, с което е оставена без уважение молбата на „Инти“ ООД за освобождаване от внасяне на дължимата държавна такса за въззивното обжалване в размер на 1 879.44лв., е неправилно и следва да бъде отменено. Оспорва се преценката от въззивния състав на фактическите обстоятелства, относими към молбата на дружеството за освобождаване от ДТ, като се твърди, че съдът е бил длъжен за изследва икономическото и финансовото състояние на молителя към датата, на която е направено искането. Според касатора при подадена молба по чл. 83 ГПК преценката не трябва да касае размера на дължимата такса, а възможността тя да бъде платена. Излагат се доводи, че съдът неправилно е приел, че при наличие на декларации по чл. 38, ал. 9 ЗСч. дружеството е осъществявало търговска дейност и е във състояние да заплати дължимата държавна такса за въззивната му жалба срещу решението от 11.02.2021г. по т. д.№256/2020г. на Бургаски ОС.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се поддържа наличието...