ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 5879

гр. София, 16 декември 2024 г.

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на пети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛКА МАРЕВА

ДИАНА КОЛЕДЖИКОВА

изслуша докладваното от съдията ДИАНА КОЛЕДЖИКОВА гр. дело № 1160/2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба с вх.№ 647 от 30.01.2024 г., подадена от името на Г. Д. М., чрез адв.П. Д. упълномощен от законния представител на малолетната касаторка – Л. М. И.-Н., срещу решение № 429 от 14.11.2023 г., постановено по в. гр. д. № 488/2023 г. на Окръжен съд – Перник, с което частично е обезсилено и частично е отменено решение № 450 от 28.04.2023 г. по гр. д № 1411/2022 г. на Районен съд – Перник, вместо което е постановено за осъждане на ответницата Г. Д. М. да заплати на основание чл.55, ал.1, предл.3 ЗЗД на ищцата В. К. Д. сумата 10000 лева, получена от наследодателя на ответницата Д. М. на 23.09.2020 г., с която той се обогатил за сметка на ищцата; ответницата е осъдена на основание чл.74, ал.2 ЗС вр. чл.72 ЗС да заплати на ищцата и сумата 20000 лева, с която се увеличила стойността на имот на Д. М. вследствие на извършени от ищцата подобрения.

Касаторът твърди нарушения на процесуалния и материалния закон, допуснати от съда, както и необоснованост. В нарушение на материалния закон въззивният съд приел, че ищцата е била владелец на имота на Д. М.. Според касатора тя била държател без права по чл.72 и чл.74 ЗС.

В изложението към касационната жалба се поддържа, че са налице предпоставките на чл. 280, ал. 1, т.1 ГПК, тъй като във въззивното съдебно решение съдът се е произнесъл по следните формулираните процесуалноправни и материалноправни въпроси в противоречие...