РЕШЕНИЕ № 5374 София, 03.06.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Трето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети февруари две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБКА ПЕТРОВАЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от председателя Панайот Генков по административно дело № 11991 / 2021 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР), чрез процесуални си представител юрк. Бельова срещу решение № 5657/08.10.2021 г. по адм. д. № 2787/2021 г. Административен съд – София-град, с което по жалба на Д. Туленинов от гр. Бургас срещу Решение № Ж-695/11.12.2019 г. на КЕВР е прекратено административното производство, образувано по жалба с вх. № Е-11Д-00-40/22.10.2019 г. и е върната преписката на КЕВР за ново произнасяне съобразно дадените в мотивите на решението указания по тълкуване и прилагане на закона. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение, поради нарушения на материалния закон и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Претендира от съда да постанови решение, с което да отмени обжалваното решение, като вместо него се постанови друго по същество на спора, с което да се потвърди изцяло законосъобразността на процесния административен акт на КЕВР. Претендира юрисконсултско възнаграждение и за двете съдебни инстанции.

Ответникът по касационната жалба - Д. Туленинов от гр. Бургас, в съдебно заседание, чрез процесуалния си представител адв. Стоянова, оспорва жалбата като неоснователна и моли оспорения съдебен акт като правилен да се потвърди. Моли за присъждане на направените пред настоящата съдебна инстанция разноски.

Ответникът – „Електроразпределение Юг“ АД, със седалище гр. Варна не взима становище по касационната жалба.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен...