О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 528

гр. София, 27.07.2015 г..

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховен касационен съд, четвърто гражданско отделение в закрито заседание на 13 юли през две хиляди и петнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ

ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА

ЗОЯ АТАНАСОВА

като разгледа докладваното от съдия З. Атанасова

гр. д. № 1610 по описа за 2015 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК.

С определение № 94/13.01.2015 г. по ч. гр. дело № 2279/2014 г. на Бургаския окръжен съд е оставена без разглеждане частна жалба вх. № 29/17.12.2014 г., подадена от [фирма] със седалище и адрес на управление [населено място], общ.Ц., обл.Б. и частна жалба вх. № 30/19.12.2014 г., подадена от [фирма] [населено място] против писмен отказ/постановление/ по нот. дело № 845/2014 г. на нотариус М.В., с който на осн. чл. 536, ал. 1, т. 2 ГПК е отказано извършване на нотариален акт за учредяване на договорна ипотека върху имотите, подробно описани в постановения акт, спряно е охранителното производство и е даден месечен срок от молителя [фирма] за предявяване на иск пред съответния компетентен съд.

Срещу постановеното определение е подадена частна жалба вх. № 1035/21.01.2015 г. от Общинска банка” АД [населено място], чрез юрисконсулт С. Б.. Поддържаните основания за неправилност на обжалваното определение са нарушение на материалния закон и необоснованост. Според жалбоподателя неправилно въззивния съд е приел, че се касае за спиране на охранителното производство, а не до писмен отказ по нот. дело № 845/2014 г., че изводите на съда в обжалваното определение са необосновани. Иска отмяна и постановяване на определение по същество на подадената жалба.

Срещу същото определение е подадена частна жалба вх. № 1962/03.02.2015 г. от [фирма] [населено място], общ.Ц., чрез...