2О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 68

гр. София, 12.01.2026 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на първо търговско отделение, в закрито съдебно заседание на десети декември две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРИНА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

МАРИЯ БОЙЧЕВА

като изслуша докладваното от съдия Добрева ч. т. д. № 2465 по описа за 2025 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на „Примус Карс“ ЕООД срещу определение № 2741/30.09.2025 г. по ч. т. д. № 1554/2025 г. на ВКС, II т. о., с което е оставена без разглеждане частна жалба на дружеството, подадена срещу определение № 9034/2025 г. по ч. т. д. № 164/2025 г. на 164/2025 г. на Софийски градски съд.

Жалбоподателят „Примус Карс“ ЕООД прави оплакване, че атакуваното определение е неправилно и моли за неговата отмяна. Твърди, че предходният състав на ВКС не е отчел липсата на доказателства, че не му е било връчено съобщение за указания да внесе държавна такса по въззивната жалба. Не е съобразил и, че срокът се счита за спазен, ако изпращането на молбата е станало по пощата, или когато тя е подадена в друг съд или прокуратура в срока, като това правило се прилага и за куриерските услуги, извършвани от лицензирани пощенски оператори. Заявява твърдение, че са налице съществени процесуални нарушения, свързани с оценката и проверката на събраните по делото доказателства.

От ответната страна не е постъпил отговор.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на първо търговско отделение, като взе предвид изложените от жалбоподателя доводи и провери данните по делото, намира следното:

Частната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК от легитимирана да обжалва страна срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и отговаря на изискванията за редовност, поради което...