О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 479

гр.София, 10 юли 2015 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на девети юли през две хиляди и петнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

ЕРИК ВАСИЛЕВ

като разгледа докладваното от съдията Маргарита Георгиева частно гражданско дело № 3553 по описа за 2015 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274 ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на К. Д. Г. от [населено място], срещу Определение №1607/19.05.2015г., постановено по възз. ч.гр. д.№1473/2015г. на Окръжен съд - Варна, с което производството по делото е прекратено, като е прието, че обжалваното първоинстанционно определение не подлежи на инстанционен контрол.

Подадената частна жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна.

Правилно е прието от въззивния съд, че частната жалба следва да бъде оставена без разглеждане и производството по делото прекратено. Това е така, защото определението на Варненския районен съд е постановено в производство по чл. 207 и сл. ГПК и е с предмет обезпечаване на доказателства. Съгласно разпоредбата на чл. 208 ал. 3 ГПК на обжалване с частна жалба подлежи определението на съда, с което молбата за обезпечаване на доказателства не се уважава, какъвто не е настоящият случай. Прекратяването на производството е постановено, поради изчерпване предмета на делото по обезпечаване на доказателства, предвид което определението е необжалваемо. Законодателят не е предвидил самостоятелен инстанционен контрол на тази категория определения с оглед специфичния характер и цел на производството по чл. 207 и сл. ГПК. Ето защо, атакуваното въззивно определение е правилно е следва да бъде потвърдено.

Мотивиран така, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение

ОПРЕДЕЛИ:

...