О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 875

София, 07.07.2015г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК, ІV г. о.в закрито заседание на шестнадесети юни през две хиляди и петнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА

ЛЮБКА АНДОНОВА

при секретаря.......................... и в присъствието на прокурора....................

като изслуша докладваното от съдията Светла Бояджиева гр. дело № 2846 по описа за 2015 год. за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Постъпила е касационна жалба от К. Й. М. чрез адв.В. О. против решение № 1547 от 4.03.15г. по в. гр. дело № 14528/12г. на Софийски градски съд, с което е потвърдено решение № І-49-29 от 5.09.12г. по гр. дело № 32809/10г. на Софийски районен съд,Първо гражданско отделение, 49 състав.С него са отхвърлени исковете, предявени от същата страна против В. И. В. и Н. Л. В., с правно основание чл. 31 ал. 1 във вр. с ал. 2 пр. последно от ЗЗД, за унищожаване на пълномощно с нотариална заверка на подписите и съдържанието с рег.№ 1884 и № 1885от 10.03.08г. на нотариус П. П.,с район на действие СРС,по силата на което Й. М. Й. е упълномощил Н. Л. В. да продаде на В. И. В. собствения му апартамент, находящ се в [населено място], [улица],поради обстоятелството, че към момента на съставянето му упълномощителят не е могъл да разбира и ръководи действията си.

В изложението по чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК към касационна жалба се поддържа, че решението е недопустимо, евентуално се сочи основанието по чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК – разрешен от въззивния съд материалноправен въпрос по приложението на чл. 589 ал. 2 ГПК,разрешаван противоречиво...