Р Е Ш Е Н И Е

№ 172/2016 г.

гр.София, 26.01.2017 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Второ гражданско отделение, в открито съдебно заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА

ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ГЕРГАНА НИКОВА

при участието на секретаря Теодора Иванова, изслуша докладвано от съдия Гергана Никова гр. дело № 1670 по описа за 2016 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 – чл. 293 ГПК.

С определение № 277 от 27.06.2016 г., постановено по настоящото дело по реда на чл. 288 ГПК, е допуснато касационно обжалване на въззивно решение № 2091 от 15.12.2015 г. на Окръжен съд - Варна, ГО, постановено по в. гр. д. № 2002/2015 г. в частта му, в която е потвърдено решение № 2240 от 18.05.2015 г. по гр. д.№ 9510/2014 г. на ХХІV състав на РС – Варна в приложното поле на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК по въпроса „Следва ли да се приеме, че ползвателят е придобил на основание § 4 ПЗР ЗСПЗЗ собствеността на предоставения му за ползване имот, ако е извършил плащането на цената по време на действие на противоконституционната редакция на тази норма на закона, като цената е била определена на основание на нищожен административен акт (доколкото е налице такъв) и в законоустановения срок (доколкото е налице такъв) след определянето й не е било извършено плащане? ”

Касаторът С. Т. М., представляван от адвокат Н. Д. Т. от АК – В. поддържа, че въззивното решение е неправилно, тъй като противоречи на материалния закон. Счита, че ползвател на имот, предоставен на основание актове по § 63 от ПЗР на ЗСПЗЗ, би могъл да придобие правото на собственост върху предоставения му имот...