О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 51

София, 23.01.2017 година Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на 15.11.2016 година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

СВЕТЛА ЧОРБАДЖИЕВА

като изслуша докладваното от председателя ВАНЯ АЛЕКСИЕВА

т. дело № 834/16 година

за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационната жалба на М. А. Г., Л. А. Г., А. А. Г., чрез пълномощника им адв.Н.А., против въззивното решение на Пловдивския окръжен съд № 1754 от 09.11.2015 г., по в. гр. д.№ 1568/2015 г., с което след отмяна на първоинстанционното решение на Пловдивския районен съд № 1028/24.03.2015 г., по гр. д.№ 14 482/2011 г., при условията на чл. 271, ал. 1 ГПК е уважен предявения от [фирма], гр.Д. срещу настоящите касатори, като наследници по закон на починалия в хода на делото ответник А. Л. Г., б. ж. на [населено място], иск по чл. 59 ЗЗД за сумата от 20 580 лв. - обезщетение за неоснователно обогатяване в размер на пазарния наем за ползване от общия им наследодател на товарен автомобил „Шкода” с ДК № ТХ 63- 94 и товарно бордово ремарке с ДК № ТХ 00-26ЕХ за периода 21.10.2009 г. – 28.02.2011 г., заедно с деловодните разноски за двете инстанции в общ размер от 3 246.76 лв..

С касационната жалба е въведено оплакване за неправилност на обжалваното решение, по съображения за необоснованост, допуснато нарушение на съществените процесуални правила и на материалния закон - касационни основания по чл. 281, т. 3 ГПК.

Основно касаторите изразяват несъгласие с извода на въззивната инстанция, че ползването на процесната вещ е било обективно възможно, без да бъде обсъден довода им, че в случая поради отказ на КАТ...