О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 34

гр. София, 19.01.2017 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на 16 януари през две хиляди и седемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

като изслуша докладваното от съдия Боян БАЛЕВСКИ ч. т. дело № 2494 по описа за 2016 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Производството е образувано по частна жалба от процесуалния пълномощник на П. И. П. срещу определение №26.09.2016 постановено по гр. д. №3565/2016 г. по описа на СГС,ГО,ІІг, с което по реда на чл. 248 ГПК е отказано изменение на постановеното въззивно съдебно решение по същото дело в частта за разноските.

Ответникът по жалбата [фирма] не изпраща в писмен отговор.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение приема следното:

Съгласно чл. 274 ал. 2 ГПК в действащата редакция-ДВ бр. 50/15, приложима към датата на подаване на настоящата частна жалба- 27.06.2016 г., постановените от окръжните съдилища като въззивна инстанция, определения по чл. 274 ал. 1 т. 1 и т. 2 ГПК подлежат на обжалване пред съответния апелативен съд. Настоящото определение за връщане на касационната жалба срещу въззивното решение е постановено от въззивния съд на основание чл. 248 ал. 1 т. 2 ГПК във връзка с чл. 274 ал. 1, т. 2 ГПК и като определение постановено за пръв път от въззивната инстанция и подлежащо изрично на обжалване с частна жалба попада именно в хипотезата на чл. 274 ал. 2, предложение две от ГПК/ред.ДВ бр. 50/15/ и като такова подлежи на обжалване пред Апелативен съд-София. Разпоредбата на чл. 248 ал. 3, предл. второ ГПК...