№ 50441

[населено място], 21.06.2023 год.

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, първо търговско отделение, в закрито заседание на дванадесети юни, през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ИВАЙЛО МЛАДЕНОВ

АННА НЕНОВА

като разгледа докладваното от съдия Божилова т. д.№ 857 по описа за две хиляди двадесет и втора година, съобрази следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Д. С. Р. и С. К. Р. против решение № 131/13.12.2021 г. по гр. д.№ 475/2021 г. на Варненски апелативен съд, с което е потвърдено решение № 260070/20.05.2021 г. по т. д.№ 333/2018 г. на Окръжен съд – Добрич, С потвърденото решение са отхвърлени предявените от касаторите искове против Националното бюро на българските автомобилни застрахователи /НББАЗ/, за присъждане на обезщетение за претърпени неимуществени вреди от смъртта на дъщеря им - Г. С. Р., настъпила вследствие на ПТП от 20.10.2013 г. на територията на окръг Малацки - Словакия, в размер на 200 000 лева за всеки от двамата, Касаторите оспорват правилността на въззивното решение, с което предявените искове са отхвърлени, като погасени по давност, поради неправилно приложение на материалния закон и конкретно – на пар. 106 ал. 1 и ал. 2 от Гражданския кодекс на Словакия. В тази връзка акцентират на обстоятелството, че източник на задължението на НББАЗ не е правото, уреждащо отношенията между делинквент и пострадал, а нормите на Кодекса на застраховането, с които е транспонирана Втора директива 84/5/ЕИО на Съвета от 30.12.1983 г. относно сближаването на законодателствата на държавите – членки, свързани със застраховките гражданска отговорност при използването на МПС, изменена с Трета директива 90/232/ЕИО на съвета от 14.05.1990 г. и Четвърта моторна Директива 2000/26 /ЕО, които задължават държавите членки да създадат или да разрешат създаването на компенсационен орган, за обезщетяване...