Решение №4392/10.05.2022 по адм. д. №12018/2021 на ВАС, VII о., докладвано от съдия Станимир Христов

РЕШЕНИЕ № 4392 София, 10.05.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Седмо отделение, в съдебно заседание на петнадесети февруари две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВАСТАНИМИР ХРИСТОВ при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията Станимир Христов по административно дело № 12018 / 2021 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на основно училище „Иван Вазов“, с. Алдомировци, община Сливница, област София, чрез адв. С. Минчева от САК, против Решение № 975/06.10.2021 г. по адм. дело № 95/2021 г. на Административен съд София област, с което е отхвърлена жалбата срещу Решение № РД-02-14-1126/27.11.2020 г. по проект с рег. № СВ007.2.22.112 (WellBeCome), съ-финансиран по Програма за трансгранично сътрудничество „ИНТЕРРЕГ-ИПП за ТГС България – Сърбия“ 2014-2020 год., с партньор основно училище „Иван Вазов“, с. Алдомировци, издадено от директора на Дирекция управление на териториалното сътрудничество и ръководител на Управляващия орган по програма за ТГС България – Сърбия 2014-2020 към Министерство на регионалното развитие и благоустройството и жалбоподателят е осъден на разноски по делото.

В касационната жалба се твърди неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила - касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се неговата отмяна и решаване на делото по същество. Претендира се присъждане на разноски за двете съдебни инстанции.

Ответникът – ръководителят на Управляващия орган по Програма за трансгранично сътрудничество „ИНТЕРРЕГ-ИПП за ТГС България – Сърбия“ 2014-2020 год. към Министерство на регионалното развитие и благоустройството, в подаден чрез процесуалния му представител гл. юрисконсулт А. Събева писмен отговор на касационната жалба, изразява становище за неоснователност на същата. Моли решението да бъде оставено в сила. Претендира разноски.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Станимир Христов - докладчик
  • Ваня Анчева - председател
  • Даниела Мавродиева - член
Дело: 12018/2021
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Седмо отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Ключови думи
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...