№ 1717

София, 20.06. 2023 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание на шестнадесети юни две хиляди двадесет и трета година в състав:

Председател:Маргарита Соколова

Членове: Светлана Калинова

Р. Я.

като изслуша докладваното от съдията Соколова гр. д. № 516/2023 г., и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 288 вр. чл. 280 ГПК.

С решение № 260455/07.02.2022 г. по гр. д. № 12701/2020 г. Софийският градски съд е отхвърлил предявения от Е. Р. Иконописова срещу А. Р. И., Е. Р. Т. и Руси А. И. иск за прогласяване нищожност на делба, сключена с одобрена от съда спогодба по протокол от 16.05.1972 г. по гр. д. № 1259/1972 г. на Кирковския народен съд, както и предявения от Е. Р. Иконописова срещу А. Р. И. положителен установителен иск за собственост по приращение на гараж с идентификатор ......., находящ се в [населено място],[жк], [улица].

В първата част решението е влязло в сила като необжалвано.

С решение № 1277/30.10.2022 г. по в. гр. д. № 1200/2022 г. Софийският апелативен съд е отменил решението в останалата му част и е уважил иска.

Касационна жалба срещу въззивното решение е подадена от ответника по иска с оплаквания, че същото е неправилно - основание за касационно обжалване по чл. 281, т. 3 ГПК.

Ответницата по касация - ищца по делото, е подала писмен отговор, с който оспорва наличието на основания за допускане на касационно обжалване.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283, изр. 1-во ГПК, от надлежна страна, отговаря на изискванията на чл. 284 ГПК и е насочена срещу въззивно решение, което не е изключено от обхвата на касационния контрол съгласно чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК, поради което е допустима.

При произнасяне по допускане на касационното обжалване Върховният...