О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1727

гр. София, 20.06.2023 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на седми юни през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

НИКОЛАЙ ИВАНОВ

като разгледа докладваното от съдията Николай Иванов гражданско дело № 2 по описа на Върховния касационен съд за 2023 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба на О. С. К., чрез адв. А. К. – М., с искане за допълване на постановеното по реда на чл. 288 ГПК определение № 857/26.04.2023 г. по гр. дело № 2/2023 г. по описа на ВКС, Трето гражданско отделение, в частта за разноските чрез присъждане в негова полза на разноски – адвокатско възнаграждение. Твърди се, че в отговора на касационната жалба молителят е направил искане за присъждане на сторените разноски, като размерът на последните се установява от представените по делото договор за правна защита и съдействие и списък на разноските.

Молбата е постъпила в пределите на преклузивния срок по чл. 248, ал. 1 ГПК, от легитимирана страна – ответник по касация в производството по чл. 288 ГПК.

Разгледана по същество, е неоснователна.

С определение № 875/26.04.2023 г. по гр. д. № 2/2023 г. на ВКС, Трето гражданско отделение, е отказано да бъде допуснато касационното обжалване на въззивно решение № 514/12.09.2022 г. по в. гр. д. № 486/2022 г. на Окръжен съд – Благоевград по касационната жалба на Т. С. К., като изрично е посочено, че в полза на ответника по касацията - настоящ молител, не се присъждат разноски (адвокатско възнаграждение) за фазата на селектиране на касационната жалба, поради това че същият не е доказал наличието на такива - плащането на хонорара. Съгласно разясненията, дадени в т. 1 от Тълкувателно решение...