О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50133

Гр. София, 19.06.2023 г.

В. К. С, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, Второ отделение, в закрито съдебно заседание на шестнадeсети юни през две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ ХОРОЗОВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ИВАНКА АНГЕЛОВА

Като изслуша докладваното от съдия П. Х т. д. № 739 по описа за 2022 год., за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Постъпила е молба от процесуалния пълномощник на С. И. М. за допълване в частта за разноските на определение № 50261 от 23.05.2023 г. по т. д.№ 739/2022 г. по описа на ВКС, ТК, ІІ т. о., с което по жалба на ГРУПАМА ЗАСТРАХОВАНЕ ЕАД не е допуснато касационно обжалване на решението на Великотърновския апелативен съд по в. т.д.№ 445/2021 г.

Ответникът по молбата, чрез процесуален пълномощник, в срока по чл. 248 ал. 2 ГПК изразява становище за нейната неоснователност.

По така направеното искане съдът съобрази следното:

Молбата за допълване на определението е депозирана в срока по чл. 248 ал. 1 ГПК, от легитимирана страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е основателна и следва да бъде уважена, предвид следното:

С определението по чл. 288 ГПК отм.. 05.2023 г. съдът е пропуснал да се произнесе по своевременно направеното от молителката в отговора на касационната жалба искане за присъждане на разноски, представляващи адвокатско възнаграждение, каквито се дължат съобразно изхода от спора. Видно от материалите по делото, към отговора са приложени пълномощно и договор за правна защита и съдействие от 29.03.2022 г. за уговорено адвокатско възнаграждение в размер на 1 500 лв., платимо по банков път; фактура относно това задължение и банково извлечение, установяващо неговото плащане на 29.03.2022 год. Посочените факти изпълват изискванията на чл. 78 ГПК и чл. 248 ГПК, поради което съставът на Върховния касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА по реда...