О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50261

Гр. София, 23.05.2023 год.

Върховният касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито съдебно заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ ХОРОЗОВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ИВАНКА АНГЕЛОВА

като изслуша докладваното от съдия П. Х т. д. № 739/2022 г., за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „ГРУПАМА ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД с ЕИК[ЕИК], [населено място], чрез процесуален пълномощник, против решение № 28 от 17.01.2022 г., постановено по в. гр. д. № 445/2021 г. по описа на Окръжен съд – В. Т, с което след отмяна на решение № 260033 от 24.03.2021 г. по гр. д. № 297/2020 г. на Районен съд – Г. О касаторът е осъден да заплати на С. И. М. на основание чл. 432, ал. 1 КЗ, вр. чл. 45, ал. 1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД сумата от 24 000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди, причинени при ПТП на 28.11.2018 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от същата дата до окончателното изплащане.

В касационната жалба се излага, че въззивното решение е неправилно на основание чл. 281, т. 3 ГПК – незаконосъобразно и необосновано: не са изложени самостоятелни мотиви за установените по делото факти, които се различават съществено от приетите от първоинстанционния съд, не са обсъдени всички доказателства по делото и необосновано за доказани и намиращи се в причинно-следствена връзка с ПТП са преценени всички твърдени от ищцата увреждания, в резултат на което е присъдено завишено и некореспондиращо с тежестта на вредите обезщетение, в нарушение на чл. 52 ЗЗД и без да се съобрази доброволно платеното от застрахователя такова. Моли се за отмяна на въззивното решение и за постановяване на друго, с което исковата претенция...