№ 50436 [населено място], 19.06.2023 год.

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, първо търговско отделение, в закрито заседание на дванадесети юни, през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ИВАЙЛО МЛАДЕНОВ

АННА НЕНОВА

като разгледа докладваното от съдия Божилова т. д.№ 25 по описа за две хиляди двадесет и втора година, съобрази следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Деликт прим„ЕООД, чрез назначения на страната особен представител – адв. К. Г., против решение № 630/22.10.2021 г. по т. д.№ 589/2021 г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено решение № 260609/12.04.2021 г. по т. д.№ 2091/2020 г. на Софийски градски съд. С потвърденото решение е постановено прекратяване на „Деликт прим„ЕООД, на основание чл. 155 ал. 1, т. 3 ТЗ, поради смъртта на едноличния собственик на капитала и управител на дружеството - П. Т. А. и невписан нов управител повече от 3 месеца след смъртта му. Оспорва се правилността на въззивното решение, с довода, че е следвало да бъдат събрани доказателства, които установяват по безспорен начин, че на наследниците на починалия едноличен собственик на капитала и управител е било известно съществуването на дружеството, респ. е следвало да бъде безспорно установено, че те не проявяват интерес към продължаване на дейността му, вкл. с данни от особената книга на Районния съд по чл. 49 ал. 1 ЗН. Позовава се и на непредставен учредителен акт на дружеството, за да би било установено, че прекратяването на дружеството е предвидено съобразно уредените в ТЗ случаи. В тази връзка особеният представител се позовава на неоснователно оставени му без уважение доказателствени искания.

Ответната страна – Прокуратура на Р. Б – не е депозирала отговор на касационната жалба.

Върховен касационен съд, първо търговско отделение констатира, че касационната жалба...