О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№1689

София, 16.06.2023г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и трета година в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ : МАЙЯ РУСЕВА ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА

като изслуша докладваното от съдия Папазова гр. д.№ 340 по описа за 2023г. на ІІІ г. о. и за да се произнесе взе пред вид следното :

Производството е с правно основание чл. 288 от ГПК.

Образувано е въз основа на подадената касационна жалба от И. Д. Д. от [населено място], чрез процесуалният представител адвокат С. против въззивно решение № 62 от 19.04.2022г. по в. гр. д. № 19 по описа за 2022г. на Бургаски апелативен съд, с което е отменено решение № 350 от 8.11.2021г. по гр. д. № 2898/2020г. на ОС Бургас за отхвърляне на иска и вместо това е постановено друго, с което е поставена под ограничено запрещение И. Д. Д. и е назначена Д. П. С. за временен попечител, като е постановено препис – след влизане в сила на решението – да се изпрати както на органа по настойничество и попечителство при [община] за назначаване на попечител, така и на „ГРАО“ на МРРБ Бургас към ГД „ГРАО“ по ЕСГРАОН.

Към касационната жалба е приложено изложение, в което на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК касаторката поставя следните въпроси, по които счита че въззивният съд се е произнесъл в противоречие с установената съдебна практика: 1. Следва ли въззивният съд служебно да допусне събирането на доказателства, вкл. изслушване на експертиза, когато е необходимо за служебното прилагане на императивна норма. Позовава се на противоречие с ТР № 1 от 9.12.2013г. по т. д.№1/2013г. на ОСГТК на ВКС, 2. Следва ли съдебният състав да...