№ 1687

София, 16.06. 2023 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание двадесет и пети май две хиляди двадесет и трета година в състав:

Председател: Маргарита Соколова

Членове: Светлана Калинова

Гълъбина Генчева

като изслуша докладваното от съдията Соколова гр. д. № 397/2023 г., и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 288 вр. чл. 280 ГПК.

С решение № 124/26.10.2022 г. по в. гр. д. № 218/2022 г. Търговищкият окръжен съд е потвърдил решение № 278/14.06.2022 г. по гр. д. № 1430/2021 г. на Търговищкия районен съд, с което „Електроразпределение Север” АД [населено място] е осъдено да заплати на М. А. М. на основание чл. 49 ЗЗД сумата 8 460 лева, представляваща обезщетение за имуществени вреди от смъртта на собствени на ищеца две крави, две юници и две телета, на 03.07.2021 г. в края на [населено място], общ. Търговище, вследствие на електротравма, причинена от протичащ електрически ток по паднал на земята скъсан електрически проводник, ведно със законната лихва от 03.07.2021 г. до окончателното изплащане на задължението, причинени от неизпълнено задължение на ответника като възложител за осигуряване на безопасността на електропреносната мрежа; решението е постановено при участието на ЗК „Уника“ АД [населено място] - трето лице - помагач на ответника.

Касационна жалба срещу въззивното решение е подал ответникът, който се позовава на основанието за касационно обжалване по чл. 281, т. 3 ГПК.

От ответника по касация - ищец по делото, е получен отговор със становище, че не са налице предпоставки за допускане на касационно обжалване; от третото лице - помагач не е постъпил отговор.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283, изр. 1-во ГПК, от надлежна страна, срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение, и отговаря на изискванията на чл. 284...