О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 5716

гр. София, 09.12.2024 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на четвърти декември две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

Председател: ПЛАМЕН СТОЕВ

Членове: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

като разгледа докладваното от съдия Янчева ч. гр. дело № 4527 по описа за 2024 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба вх. № 91373/21.08.2024 г. на Ц. В. В., чрез адв. В. С., срещу определение № 11255 от 17.07.2024 г. по в. ч. гр. д. № 4401/2024 г. на Софийския градски съд за оставяне без уважение на частна жалба срещу определение № 45995 от 27.12.2023 г. по гр. д. № 27572/2023 г. на Софийския районен съд, с което производството пред сезирания съд е прекратено и изпратено по правилата на местната подсъдност на Районен съд – Ботевград.

Софийският градски съд е приел, че производството по гр. д. № 27572/2023 г. по описа на Софийския районен съд е образувано по предявен от Ц. В. В. срещу Г. В. В. иск за делба на наследство, оставено от В. Г. В.. Съгласно чл. 110, ал. 1 ГПК производството по иска е подсъдно на съда, в чийто съдебен район е открито наследството, тоест съгласно чл. 1 ЗН съдът, в чийто съдебен район е местоживеенето на наследодателя към датата на смъртта му. От изготвената от първоинстанционния съд справка от НБД „Население“ е установено, че последните регистрирани постоянен и настоящ адрес на починалото лице са в [населено място], което се намира в съдебния район на Районен съд – Ботевград. Възражение за нарушена местна подсъдност е своевременно заявено от ответника с отговора на исковата молба, поради което правилно първоинстанционният съд е приложил разпоредбата на чл. 110, ал. 1 ГПК и е...