О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 178

София, 28.03.2011г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България,ГК,ІV г. о.,в закрито заседание на двадесет и първи март през две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ЗЕКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА

СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА

изслуша докладваното от съдията Бояджиева ч. гр. дело № 139 по описа за 2011 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274 ал. 3 т. 2 ГПК.

Постъпила е касационна частна жалба от Комисия за установяване на имущество, придобито от престъпна дейност срещу определение № 18 от 9.02.11г. по в. ч.гр. дело № СП-17/11г. на Софийския апелативен съд.С него е отменено определение № 36/26.11.10г. по гр. дело № С-43/10г. на Софийски градски съд и вместо него е постановено друго, с което е отхвърлено искането на КУИППД за обезпечение на бъдещ иск по чл. 28 ЗОПДИППД,с цена в размер на 44 191 999.66 лв, предявим срещу П. Д. С. от[населено място] и [фирма][населено място],представлявано от П. Д. С. чрез налагане на запор върху моторна яхта, собственост на [фирма].

Частната касационна жалба е депозирана в срока по чл. 275 ал. 1 ГПК от легитимирана страна.Приложено е изложение на основанията за допускане на касационно обжалване, в което жалбоподателят се позовава на чл. 280 ал. 1 т. 2 ГПК.

Ответниците по частната касационна жалба не заявяват становище.

Върховният касационен съд, състав на ІV г. о., като прецени данните по делото намира, че касационно обжалване на въззивното определение не следва да се допуска.

Не е налице основанието по чл. 280 ал. 1 т. 2 ГПК за допускане на касация – разрешен материалноправен или процесуалноправен въпрос в противоречие...