О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 5723

гр. София, 09.12.2024 год.

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕРГАНА НИКОВА

СОНЯ НАЙДЕНОВА

като изслуша докладваното от съдията Николова гр. д. № 4543/2023 год. по описа на ВКС, II г. о. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288, вр. с чл. 280 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на С. Х. Б., представляван от пълномощника си адв. Вр. Ч., срещу постановеното в делбено производство - първа фаза, въззивно решение № 312 от 24.07.2023 год. по гр. д. 421/2023 год. по описа на Плевенския окръжен съд.

Според касатора, въззивното решение следва да се отмени изцяло като постановено в противоречие на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Оплакванията са за недаване отговор в мотивите на направените във въззивната жалба оплаквания относно: ненадлежното упълномощаване на адв. А. К.-З. да представлява ищеца С. М. Д.; първоначално посочване в исковата молба като правно основание на предявения иск разпоредбата на чл. 34 ЗС, вместо чл. 69 ЗН; неразглеждане на въпроса за това, дали процесният апартамент № 6 в [населено място] е бил собственост само на единия от съпрузите или е придобит в режим на СИО.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се твърди съдът да се е произнесъл по правни въпроси от значение за решаване на спора по същество в противоречие с т. 2 и т. 3 на ТР № 1 от 09.12.2013 год. по тълк. дело № 1/2013 год. на ОСГТК на ВКС, както и в противоречие с постановени решения по чл. 290 ГПК по гр. д. № 1963/2019 год., II г. о., № 1610/2021 год., II г. о., №...