О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 108

София, 25.04. 2013 година

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на 23 април две хиляди и тринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

БОНКА ДЕЧЕВА

при участието на секретаря

Даниела Никова

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от съдията

БОНКА ДЕЧЕВА

гр. дело

904 /2012 година

След обявяване на делото за решаване, съдът констатира следното:

Производството е по чл. 290 ГПК.

С определение № 57 от 30.01.2013г.. по касационна жалба на [фирма] е допуснато касационно обжалване на решение от 29.05.2012г. по гр. д.№ 6124/2010г. на Софийски градски съд, с което е отменено решение от 19.02.2010г., поправено с решение от 08.04.2010г по гр. д.№ 13173/2007г. на Софийски РС и вместо това е отхвърлен отрицателния установителен иска, предявен от касатора да се признае за установено, че ответника [фирма] /Б.-И.” АД/ не е собственик на поземлен имот 1019 с площ 1500 кв. м., съставляващ реална част от УПИ ІV кв. 12 по плана на [населено място] р. „М.” м. бул.”Ц. шосе-7-ми километър” при граници т. 146, 130д. 130г до неозначена осова точка, ос. т. 146, ос. т. 17 и УПИ ІV от кв. 12

В касационната жалба наред с другите доводи се прави оплакване за неправилност на решението поради това, че съдът е изследвал правото на собственост на ищеца по предявения отрицателен установителен иск,

Първият въпрос, по който е допуснато касационно обжалване в хипотезата на чл. 280, ал. 1 т. 1 ГПК е „по предявен отрицателен иск при преценката за основателността му трябва ли да се доказва правото на собственост на ищеца и длъжен ли е ответника да проведе главно и пълно...