N 227

гр. София 24. 04. 2013г.

Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение в закри то заседание на тринадесети февруари две хиляди и тринадесета година в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ

като разгледа докладваното от съдията Бранислава Павлова

гражданско дело N 13/ 2013 г. по описа на Първо гражданско отделение, за да се произнесе съобрази:

Производството е по чл. 288 ГПК

. [фирма] [населено място] е обжалвал решението на Пловдивския апелативен съд № 296 от 02.07.2012г. по гр. д.№ 108/2012г.

Касационната жалба е подадена в срок, отговаря на изискванията на чл. 284 ГПК и не е налице изключението на чл. 280 ал. 2 ГПК, поради което е процесуално допустима.

Ответникът [община] е подал отговор, в който изразява становище, че изложените основания за допускане на касационното обжалване са неотносими към предмета на настоящото дело, тъй като касаят приложението на чл. 17а ЗППДОП отм., докато в предходното отменително касационно решение е прието, че този въпрос не обуславя изхода на конкретния спор.

С обжалваното решение е прието, че приватизацията е деривативен, възмезден способ за придобиване на имущество. Затова по този ред собствеността може да се придобие само ако е принадлежала на еднолично акционерно дружество с държавно имущество. Прехвърлянето на права, които не се притежават, не поражда вещноправен ефект. Процесният имот е бил земеделска земя на ТКЗС и е включен в регулацията на [населено място] с плана от 1962г. - отреден е за парцел І – Топливо, но не е доказано приключване на процедурата по отчуждаването със заплащане на дължимото обезщетение за собствениците, което е предпоставка за придобиване на собствеността от държавата. Приет е за недоказан и факта, че имотът е предоставен за стопанисване...