№ 121

София, 12.07.2016г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА

ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

изслуша докладваното от съдията Първанова гр. дело № 2884/2016г.

Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК.

Образувано е по молба вх. № 22357/01.06.2016г. на В. Б. С. за отмяна на влезли в сила решения №551/28.04.2015г. и № 885/11.07.2015г., постановени по гр. д. № 6448/2014г. на Районен съд –Русе. В молбата е инкорпорирано искане за спиране изпълнението на второто решение по делото - № 885/11.07.2015г. С последното, постановено във фазата по извършване на делбата, процесният делбен имот - гараж, находящ се в [населено място], [улица] изнесен на публична продан.

Ответникът по молбата Г. Й. М. я оспорва като недопустима и неоснователна.

Молителят иска отмяна на влязлото в сила решение на основание чл. 303, ал. 1, т. 5 и т. 6 ГПК. Твърди, че след влизане в сила на атакуваното решение, след насрочената публична продан на имота узнал за делото. Не е бил редовно призован в производството по допускане на делбата и в нарушение на процесуалните правила му е назначен представител по чл. 29 ГПК.

При тези данни следва да се приеме, че молбата за отмяна е подадена в рамките на срока по чл. 305, т. 1 ГПК.Съгласно уредбата на производството по отмяна – чл. 303 – 309 ГПК следва да се постанови определение по допустимостта на молбата. Налице са предпоставките за допускането и до разглеждане в открито съдебно заседание.

По искането за спиране на изпълнението на влязло в сила съдебно решение, постановено по правен спор относно вещно право. Размерът на обезпечението следва да се определи върху...