О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 6044

София, 23.12.2024 г.В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на дванадесети декември две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

Председател: МАРГАРИТА СОКОЛОВА

Членове: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА

ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА

като разгледа докладваното от съдия Генчева ч. гр. д. № 4377 по описа за 2024 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал.3, т.1 ГПК.

С определение № 1898 от 29.07.2024 г. по в. ч. гр. д. № 1877/2024 г. на Софийския апелативен съд е потвърдено определение № 7792/20.05.2024 г. по гр. д. № 1783/2024 г. на Софийски градски съд, с което е прекратено производството по делото.

Въззивният съд е приел, че следва да се произнесе по въпроса дали е допустим иск срещу Прокуратура на Република България като възложител на работата на прокурор, който в кръга на своята служебна компетентност е постановил акт, в който се съдържа израз, от който жалбоподателят се е почувствал обиден. Изложени са разсъждения доколко функционалният имунитет на магистрат, предвиден в чл.132 от Конституцията на Република България, е в причинна връзка с допустимостта на иск, предявен срещу възложителя на работата на магистрата. Прието е, че посочената конституционна разпоредба създава закрила за магистратите във връзка с осъществяваната от тях съдебна власт, т. е. изпълнение на служебните им задължения, като ги освобождава от носенето на наказателна или гражданска отговорност за техните служебни действия и постановените от тях актове, освен ако извършеното е умишлено престъпление от общ характер. Последното трябва да установено по предвидения в закона ред с влязла в сила присъда или решение по чл.124, ал.5 ГПК. Въззивният съд се е позовал на практика на ВКС - определение № 3594/20.11.2023 г. по ч. гр. д. № 2413/23 г. на ВКС, I г. о., в която е даден отрицателен отговор на...