О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Nо 140

София, 06.07.2016 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховен касационен съд, състав на второ отделение на гражданската колегия, в закрито съдебно заседание на шести юли две хиляди и шестнадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА

ЧЛЕНОВЕ:СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ГЕРГАНА НИКОВА

При участието на секретаря

Разгледа докладваното от съдията БАЛЕВСКА

Ч.гр. д.Nо 6012 /2015 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

С подадената до ВКС молба вх.No 6795/ 04.07.2016 година, Г. В. Д., като „приемник на ищеца адв.Т. Г. Б. „ лично и чрез адв.В. Д. е заявил искане за отвод на съдията Емануела Балевска на основание чл. 22 ГПК поради явното неприемане на нормите и стандартите на ЕС - част от вътрешното право, задължителни и за съдия Е.Балевска за достъпно и съответно на икономическите възможности правосъдие, доводи повтарящи се в няколко сходни съдебни акта спрямо мен и поради възможното наличие на някоя

от другите хипотези, свързани с възможните лични отношения на съдия Балевска с адв.Т. Б.- САК.

Прави се и самостоятелно искане съдът да направи преюдициално запитване до Съда на Европейските общности за тяхното прилагане по реда на чл. 629 и сл. ГПК.

Настоящият съдебен състав намира, че не може да се произнесе по искането по съображения, че частното гражданско производство по настоящото дело, образувано на принципа на случайното разпределение на състава, с докладчик съдията Емануела Балевска, е приключило с постановяване на съдебен акт, обжалваем по реда на чл. 274 ал. 2 ГПК. По въведеното основание за отвод – чл. 22 ГПК, съставът на съда може да се произнесе само и доколкото съответното производство е висящо.След приключването му този състав няма правораздавателна компетентност да се произнася нито по...