Делба * пълно осиновяване * наследяване * наследствено правоприемство

№95

С., 28.06.2016 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в публично съдебно заседание на седми юни през две хиляди и шестнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ВЛАХОВ

ЧЛЕНОВЕ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА

ВЕСЕЛКА МАРЕВА

при секретаря Зоя Якимова, като изслуша докладваното от съдия К. М. гр. д. № 703 по описа за 2016 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 – чл. 293 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Й. Г. Й. чрез пълномощника й адвокат З. В. против решение № 276 от 24.07.2015 г., постановено по гр. д. № 688 по описа за 2014 г. на Окръжен съд-Кюстендил, с което е потвърдено решение № 331 от 3.06.2014 г. по гр. д. № 3676/2011 г. на Районен съд-Дупница в атакуваната му част за допускане на съдебна делба на поземлен имот с идентификатор 68789.16.6 в [населено място], [улица] построените в него сгради с идентификатор 68789.16.6.1, 68789.16.6.2 и 68789.16.6.3 между съделителите и при права в съсобствеността: М. Й. Б. – 2/4 ид. ч., Й. Г. Й. – ид. ч. и М. Г. Б. – ид. ч.

В касационната жалба са наведени доводи за неправилно приложение на материалния закон.

М. Г. Б. е подала чрез пълномощниците си адвокат Е. С. и Е. Т. писмен отговор, в който оспорва касационната жалба и претендира възстановяване на направените разноски.

М. Й. Б. не е изразила становище по касационната жалба.

С определение № 102 от 9.03.2016 г., постановено по настоящото дело, е допуснато касационно обжалване на въззивното решение на основание чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК по въпроса: Рефлектира ли...