О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 249

гр. София, 14.06.2016 г.

Върховният касационен съд, Гражданска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесет и първи март две хиляди и шестнадесета година в състав:ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА

ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ГЕРГАНА НИКОВАкато разгледа докладваното от съдия Гергана Никова гр. дело № 878 по описа за 2016 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството e по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба с вх.№ 124083 от 15.10.2015 г., подадена от Н. Б. Т. и Н. Г. Т. чрез адвокат Й. Ц. от САК против въззивно решение № 5379 от 20.07.2015 г. на Софийски градски съд, ГК, ІV „в” въззивен състав, постановено по в. гр. д. № 14293/2012 г.

Жалбата е процесуално допустима - подадена е в срока по чл. 283 ГПК, от легитимирани страни срещу подлежащ на обжалване акт и отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 и ал. 2 ГПК. Съдържа доводи за неправилност на решението. Представено е изложение по чл. 280, ал. 1 ГПК, с което е изпълнено и изискването по чл. 284, ал. 3 ГПК.

Ответниците по касация В. И. Т., Т. Н. М. и В. Б. Т. не са депозирали отговори в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК.

По заявените основания за допускане на касационното обжалване, съставът на Върховния касационен съд, Второ гражданско отделение, намира следното:

С обжалваното въззивно решение е отменено решението от 07.05.2012 г. по гр. д.№ 28326/2008 г. на Софийски районен съд, 66 с-в, в частта, в която всяка от ответниците по иска Н. Г. Т., В. Б. Т. и Н. Б. Т. поотделно е осъдена да заплати на всяка от ищците В. И. Т. и Т. Н. М. на основание чл. 36, ал. 1 и ал. 2 ЗН сумите от по над 4...