№252

С., 14.06.2016 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на деветнадесети април през две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ВЛАХОВ

ЧЛЕНОВЕ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА

ВЕСЕЛКА МАРЕВА

като разгледа докладваното от съдия Камелия Маринова гр. д. № 1629 по описа за 2016 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на С. Х. Б., М. Ю. Б. и М. Ю. Б. чрез пълномощника им адвокат Н. Т. против решение № 2011 от 2.12.2015 г. по гр. д. № 2214 по описа за 2015 г. на Окръжен съд-Варна, с което е обезсилено решение № 2717 от 18.06.2015 г. по гр. д. № 1494/2014 г. на Районен съд-Варна и е прекратено производството по предявения от С. Х. Б., М. Ю. Б. и М. Ю. Б. /правоприемници на починалия на 11.11.2015 г. Ю. М. Б./ против Н. Т. Р. и К. Т. К. отрицателен установителен иск за собственост на 600 кв. м. ид. ч. от имот с идентификатор10135.5404.3886, находящ се в [населено място],[жк], СО „Б.-юг“, целия с площ от 1050 кв. м., а по скица 1726 кв. м.

Н. Т. Р. и К. Т. К. са подали писмен отговор по реда и в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК, в който оспорват наличието на основание за допускане на касационно обжалване и претендират възстановяване на направените разноски.

За да се произнесе по наличието на основание за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, съдът съобрази следното:

За да приеме, че предявения иск е процесуално недопустим, Окръжен съд-Варна е съобразил, че в исковата молба първоначалният ищец Ю. М. Б. излага...