О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 118

София, 02.06.2016 г.

Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито заседание на 25.05.2016 две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА

ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

при участието на секретаря

като изслуша докладваното от съдията Златка Русева ч. гр. дело №1932 по описа за 2016 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 от ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба вх.№ 5139 от 30.03.2016г., подадена от Ж. М. Ж., чрез адв. Д. П., против определение №619 от 15.03.2016г. на Окръжен съд-Бургас, постановено по в. гр. д.№157/2016г. по описа на същия съд, в частта, с която е потвърдено решение №160 от 23.11.2015г. на РС-Айтос, постановено по гр. д.№1060/2013г. по описа на съда, в частта на последното, имаща характер на определение, с която производството по делото е прекратено като недопустимо по отношение на ответниците А. Д. И. и [община].

В частната касационна жалба се правят оплаквания, че постановеното определение е неправилно и се иска неговата отмяна.Навеждат се доводи, че е допустимо с последваща молба ищецът да посочи нови ответници по иска, наред с посочените в първоначалната искова молба, стига спорното правоотношение да касае общи права и задължения на ответниците или права и задължения, които почиват на едно и също основание и делото да подлежи на разглеждане по един и същ съдопроизводствен ред и от един и същ съд по правилата на родовата и местната подсъдност.

Ответникът по частната касационна жалба [община], обл.Б., в писмения си отговор, подаден чрез пълномощника адв.Д. В., изразява становище, че не са налице предпоставките по чл. 280 за допускане на въззивното определение до касацонно обжалване, както и че по същество жалбата е...