О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 292

София, 02.07.2009 година

Върховният касационен съд,Второ гражданско отделение, в закрито заседание на тридесети юни през две хиляди и девета година, в състав:

ЧЛЕНОВЕ: Светлана Калинова

Здравка Първанова

при секретар

като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова

гражданско дело № 234 от 2009 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

С разпореждане, постановено на 22.04.2009г. от Кюстендилския окръжен съд подадената от И. В. М. касационна жалба против въззивно решение, постановено по гр. д. №700/2008г. по описа на Кюстендилския окръжен съд - Б. е върната поради непосочване на основания по смисъла на чл. 280, ал. 1 ГПК,които обосновават допускането на касационно обжалване.

Разпореждането е обжалвано от И. В. М. с оплаквания, че е незаконосъобразно и с искане да бъде отменено и подадената от него касационна жалба бъде разгледана по същество. Поддържа, че е изпълнил в срок дадените му от съда указания.

Частната жалба е допустима, подадена е в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и отговаря на изискванията на чл. 275, ал. 2 ГПК. Разгледана по същество жалбата е основателна поради следните съображения:

Съгласно разпоредбата на чл. 284, ал. 3, т. 1 и т. 4 ГПК към касационната жалба следва да бъде приложено и изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл. 280, ал. 1 ГПК,което следва да бъде мотивирано, както и документ за внесена държавна такса, а съгласно чл. 284, ал. 2 ГПК касационната жалба следва да бъде приподписана от адвокат или юрисконсулт. В настоящия случай подадената на 16.02.2009г. касационна жалба не е отговаряла на тези изисквания, поради което с определение от 17.02.2009г. на Кюстендилския окръжен съд на жалбоподателя са...