Ревандикационен иск

установяване право на собственост

отчуждително действие на регулационен план

правен интерес

придобивна давност

придаване на части към недвижим имот

Р Е Ш Е Н И Е

№ 286

С.,07.11.2011 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България,Второ гражданско отделение, в съдебно заседание на двадесети октомври през две хиляди и единадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:Елса Ташева

ЧЛЕНОВЕ:Светлана Калинова

Зоя Атанасова

при участието на секретаря Ани Давидова

и в присъствието на прокурора

като изслуша докладваното от съдия Светлана Калнова

гражданско дело № 1242 от 2009 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 290-293 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на К. И. К., И. К. К.,Р. И. К.,М. И. К. и А. И. К. срещу въззивното решение на Ловешкия окръжен съд, постановено на 22.07.2009г. по гр. д.№166/2008г.

С определение №161/19.02.2010г.,постановено по настоящето дело, касационното обжалване на въззивното решение е допуснато по въпроса за настъпването на отчуждителното действие на дворищнорегулационния план с оглед разпоредбите на §6, ал. 2,§8 и §9 ПЗР ЗУТ, включително и за дворищнорегулационен план, одобрен при действието на ЗПИНМ отм. и с оглед даденото в ТР №3/1993г. на ОСГК на ВС тълкуване на понятието “приложена регулация”.

К. поддържат на първо място, че обжалваното решение е недопустимо, тъй като подадената срещу постановеното от първоинстанционния съд въззивна жалба е просрочена, както и по съображения, че доколкото спорната част от имота се владее от тях, то не е налице правен интерес от предявяването на установителен иск за признаване правото на собственост. Излагат и съображения, че обжалваното решение е неправилно, тъй като въззивният съд е изложил съображения въз основа на извършена служебна проверка за делбено дело, водено в Районен съд-Тетевен и е приел, че имотът е бил придобит по давност още от наследодателя на...