О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1019

гр. София, 11.11.2011 г.

Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на дванадесети октомври две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА

ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

изслуша докладваното от съдията Пламен Стоев гр. д. № 676/11г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Е. Т. Т. от [населено място] срещу решение № 1002 от 24.02.11г., постановено по гр. д.№ 10944/10г. на Софийския градски съд, ІVг с-в, с оплаквания за недопустимост и неправилност поради нарушение на материалния закон – касационни основания по чл. 281, т. 2 и т. 3 ГПК.

С посоченото решение въззивният съд е отменил решение от 06.04.10. по гр. д.№ 45930/09г. на Софийския районен съд, 38 с-в, и вместо него е отхвърлил молбата на Е. Т. Т. срещу Е. А. Г. за изменение решението от 09.07.01г. по гр. д.№ 3980/99г. на СРС, 85 с-в, в частта относно предоставеното на Е. А. Г. семейно жилище.

За да постанови решението си въззивният съд е приел, че страните по делото са бивши съпрузи, чийто брак е прекратен с развод с влязло в сила решение от 09.07.01г. по гр. д.№ 3980/99г. на СРС, 85 с-в. Със същото решение ползването на семейното жилище, представляващо апартамент № 3, находящ се в [населено място],[жк], [жилищен адрес] и състоящ се от две стаи, кухня и обслужващи помещения с площ от 66, 30 кв. м. е предоставено за ползване от ответницата Е. Г. и от малолетното тогава дете на страните М. Т. на основание чл. 107, ал. 1 СК отм., Преди това, с нот. акт № 47/94г., двамата съпрузи са дарили същия...