О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 951

София, 26.10.2011 година

Върховният касационен съд,Второ гражданско отделение, в закрито заседание на двадесети октомври през две хиляди и единадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Елса Ташева

ЧЛЕНОВЕ: Светлана Калинова

Зоя Атанасова

при секретар

като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова

гражданско дело № 766 от 2011 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на К. Д. А. от [населено място] срещу въззивното решение на Шуменския окръжен съд, постановено на 14.04.2011г. по гр. д.№1/2011г.,с което е потвърдено решението на първоинстанционния съд, с което между В. С. Б. и К. Д. А.е допусната делба на апартамент №13 на 4 етаж, вход 1 и магазин №4 на І етаж, находящи се в [населено място],в сградата на [улица],при равни квоти.

Като основание за допускане на касационно обжалване в изложението към подадената от К. Д. А. касационна жалба е посочено, че въззивният съд се е произнесъл по въпроса по какъв начин следва да бъде поправено волеизявлението при сключен договор за прехвърляне на собственост върху недвижим имот при липса на спор между страните по сделката за действителната им воля-задължително ли е по съдебен ред чрез унищожаване или под формата на нотариален акт, в който сключеният договор да бъде изменен по взаимно съгласие като страните изразят действителната си воля.

В писмен отговор в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК ответникът по касационна жалба В. С. Б. изразява становище, че не са налице предпоставките за допускане на касационно обжалване, тъй като в подадения от К. Д. А. отговор на исковата молба доводи за наличие на грешка в сделката, обективирана в н. а.№*,том * от 2005г. не са наведени.

Касационната жалба е подадена...