О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3444гр. София, 18.12.2024 годинаВ ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание на дванадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ЗОРНИЦА ХАЙДУКОВА

изслуша докладваното от съдия Анна Баева т. д. № 1249 по описа за 2024г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на С. П. С., представляван от адв. М. П., срещу решение № 1977 от 04.04.2024г. по гр. д. № 13942/2023г. на Софийски градски съд, ГО, II-Ж състав, с което е потвърдено решение № 17145 от 23.10.2023г. по гр. д. № 14027/2022г. на Софийски районен съд, 38 състав. С потвърденото първоинстанционно решение е отхвърлен предявеният от С. П. С. против „ЕОС Матрикс“ ЕООД отрицателен установителен иск с правно основание чл.439 ГПК за признаване за установено, че ищецът не дължи на ответника вземанията по изп. дело № 1419/2015г. на ЧСИ С. Я. поради погасяването им по давност.

Касаторът поддържа, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Счита за неправилен извода на съда, че изпълнителните действия, извършени след настъпилата перемпция по изпълнителното дело, прекъсват теченето на погасителната давност. Твърди, че след датата на настъпилата перемпция изпълнителното дело е прекратено по силата на закона, поради което поисканите от взискателя изпълнителни действия и последващото им изпълнение от ЧСИ са недействителни, съответно невалидни по отношение на теченето на погасителната давност. Намира, че погасителната давност е започнала да тече на 26.06.2015г. и е изтекла на 27.06.2020г. В изложението си по чл.284, ал.3, т.1 ГПК касаторът прави искане за допускане на касационно обжалване на въззивното решение на основание чл.280, ал.1, т.1 и т.3 ГПК, като сочи следния процесуалноправен въпрос:...