О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 461

София, 14.10.2011 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, второ отделение на гражданската колегия, в закрито съдебно заседание на тринадесети октомври две хиляди и единадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА

ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ

при участието на секретаря

изслуша докладваното от съдията БАЛЕВСКА

ч. гр. дело № 391 / 2011 година и за да се произнесе, взе предвид: .

Производството е по чл. 274 ал. 3 ГПК.

С частна жалба [община], чрез Кмета К. М. приподписана от юрк. Е.С. е поискано да се отмени Определение Nо 1899 от 12.07.2011 година по ч. гр. д. Nо 1283/2011 година на ОС-Пловдив, с което е оставена без уважение частна жалба против Определение Nо 65 от 01.04.2011 година на Съдията по вписванията Ц. К. при Асеновградския районен съд. Поддържа се, че обжалваното определение е неправилно, постановени при допуснати нарушение на процесуалните правила, за отмяната им.

С изложение към частната касационна жалба, допустимостта на обжалването по чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК се поддържа с довод, че по въпросите:

как би се постигнал правният ефект на оповестителното действие на вписването в полза на трети лица на нотариалните актове за учредяване право на строеж на всичко онова, което не е сграда? Какъв е реда да се учредява право на строеж на обект, който не е сграда, след като законът казва, че това ограничено вещно право се учредява в нотариална форма и се вписва в службата по вписванията? С какъв документ би могло да се докаже, че е учредено парво на строеж на обект, който не е сграда?

Как би се третирал строеж в чужд поземлен имот, за който не е учредено право на...