О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№207

ГР. София, 16 май 2019 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, трето гр. отделение, в закрито заседание на 13.05.19 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА

МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

Като разгледа докладваното от съдия Иванова гр. д. №3637/18 г., намира следното:

Производството е по чл. 248 ГПК.

В срока по ал. 1 е постъпила молба от ЧСИ Д. Н. за допълване на постановеното по делото определение по чл. 288 ГПК отм.. 02.19 г. с присъждане на разноски за адв. възнаграждение за производството пред ВКС в размер на 2880 лв. Молителят е ответник по недопуснатата до разглеждане касационната жалба на Г. И. и Е. К. срещу посоченото там въззивно решение.

Ответниците по молбата Г. И. и Е. К. я оспорват като недопустима, поради непредставен от молителя списък на разноските пред ВКС. Евентуално правят искане за редуциране на разноските поради прекомерността им.

ВКС намира молбата за допустима и основателна: молителят като ответник по недопуснатата до разглеждане касационна жалба има право на разноски за производството пред ВКС на осн. чл. 78, ал. 3 ГПК. В определението от 19.02.19 г. по настоящото дело, с което приключва производството пред тази инстанция, ВКС не се е произнесъл по искането за разноски. То е направено от молителя своевременно в отговора на касационната жалба, към който са приложени и доказателства за извършване на разноските – договор за правна помощ и фактура. В т. 8 от ТР №6/13 г. ОСГТК е прието, че липсата на представен списък по чл. 80 ГПК в хипотезата, при която съдът не се е произнесъл по искането за разноски не е основание да се откаже допълване на решението в частта му за разноските.

Разноските не...