№ 246

[населено място], 14.05.2019г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, първо отделение, в закрито заседание на пети март, през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Божилова т. д. № 2313/2018 год. и за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Кооперация „ Шуменска заря„ против решение № 13/12.02.2018 г. по т. д.№ 10/2018 г. на Шуменски окръжен съд, с което е потвърдено решение № 851/20.11.2017 г. по гр. д.№ 1564/2017 г. на Шуменски районен съд, в частта му, с която е отменено решение на Управителния съвет на Кооперацията, вписано в протокол № 12/20.05.2015 г., за приемане на Е. Н. Т. и Д. В. Р. за нови член-кооператори и за утвърждаване приемането им от Общото събрание на Кооперацията. Касаторът оспорва допустимостта на въззивното и първоинстанционното решения, като постановени в разрив с диспозитивното начало в процеса, доколкото е разгледано основание за незаконосъобразност на атакуваното решение на УС, непредявено от ищците - произнасяне от непопълнен състав на УС, в нарушение на чл. 29 ал. 2 от Устава на Кооперацията. Касаторът се позовава на липса на постановено решение на УС, с посочените от ищците номер, дата и съдържание, с което обосновава недопустимост на претенцията, поради липса на правен интерес. Позовава се на липсата на мотиви във въззивното решение относно този им, въведен и с въззивната жалба довод, съставляващо съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Оспорва и извода на съда, че взетите от непопълнен в съответствие с Устава състав на УС на Кооперацията, са незаконосъобразни, още повече, че противното същият съдебен състав е възприел с решение по т. д.№ 573/2013 г. на Шуменски окръжен съд, влязло...