ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 399

гр. София, 10.02.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:Емилия Василева

Членове: Анна Баева

Зорница Хайдукова

като разгледа докладваното от Зорница Хайдукова Касационно търговско дело № 20268002900219 по описа за 2026 година

и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба на Община Чирпан за прогласяване нищожност на основание чл. 47, ал. 2 ЗА, евентуално отмяна на основание чл. 47, ал. 1, т. 2, т. 4 и т. 6 ЗА на арбитражно решение № 1 -127 от 24.07.2025 г. по арб. д. № 1 - 26/2025 г. на арбитър “ad hoc” Карина Вадимовна.

Исковата молба не отговаря на изискванията на чл. 127 ГПК и чл. 128 ГПК, което е констатирано с разпореждане № 283 от 05.02.2026 г. на Председателя на I ТО на Търговска колегия на Върховния касационен съд, като със същото разпореждане на ищеца са дадени указания за отстраняване на нередовността в едноседмичен срок от съобщаването му. По делото липсват данни указанията да са връчени на ищеца.

С исковата молба е заявено искане за спиране изпълнението на арбитражно решение № 1 -127 от 24.07.2025 г. по арб. д. № 1 - 26/2025 г. на арбитър “ad hoc” Карина Вадимовна при условията на чл. 48, ал. 4, изр. второ ЗА.

Настоящият състав на съда като съобрази, че предпоставка за разглеждане на сезиралото го искане за спиране изпълнението на арбитражното решение е редовното му сезиране с искова молба, отговаряща на изискванията на чл. 127 ГПК и чл. 128 ГПК, намира, че по поддържаното с молбата искане по чл. 48, ал. 4, изр. второ ЗА следва да се произнесе след отстраняване нередовността на исковата молба, за което делото да му се докладва след изтичане на указания срок по чл. 129 ГПК...